品牌與牌子之間,本就是不公平的
品牌和牌子,是兩種東西。品牌,是能引起用戶、友商、機(jī)構(gòu)、資源偏心的牌子。
做品牌就像健身,當(dāng)你沒(méi)去做的時(shí)候,永遠(yuǎn)想象不到。當(dāng)你開(kāi)始做的時(shí)候,會(huì)癡迷于它帶來(lái)的好處。
做品牌,其實(shí)是企業(yè)最聰明的捷徑。擁有品牌力,能帶來(lái)哪些好處呢?
商人都是逐利的,很多時(shí)候人們認(rèn)為做品牌是一種情懷,是一種滿足了溫飽之后的升級(jí),實(shí)際上更多情況,是被逼無(wú)奈。
當(dāng)市場(chǎng)有了旗鼓相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手,就會(huì)逼得企業(yè)不得不做品牌,以此來(lái)區(qū)分自己和對(duì)手,以免陷入無(wú)休止的價(jià)格戰(zhàn),造成難以彌補(bǔ)的損失。
因?yàn)槠髽I(yè)的崩塌,往往不是一點(diǎn)點(diǎn)下降,而是轟然就塌了,所以企業(yè)一旦破產(chǎn),并不是回到0,而是降為負(fù)數(shù),是難以承受的代價(jià)。
最開(kāi)始做品牌,不是為了溯洄而上,只是為了保住當(dāng)時(shí)的位置而已。
也正因?yàn)榇?,千萬(wàn)不要費(fèi)心去勸那些地頭蛇牌子去做品牌,當(dāng)它沒(méi)有感受到危機(jī)的時(shí)候,是不會(huì)多付出代價(jià)去做品牌的。
打個(gè)比方,同樣是運(yùn)動(dòng)鞋,你買361°,超過(guò)361元就會(huì)覺(jué)得貴,但如果是阿迪達(dá)斯,超過(guò)10000元,也是愿意嘗試的。
你的東西賣的貴,依然有人買,提升它在用戶心里的價(jià)格,也是品牌力的最直接體現(xiàn)。
每當(dāng)有一個(gè)新產(chǎn)品面世,假設(shè)都買得起的話,人往往會(huì)有兩重考量:
第一重:這個(gè)產(chǎn)品好不好
第二重:這個(gè)產(chǎn)品我需要不需要
如果你的品牌足夠強(qiáng)大,便可以讓用戶直接略過(guò)第一步,完全不會(huì)懷疑產(chǎn)品好不好,而是直接思考我需不需要,強(qiáng)大如蘋(píng)果,用戶甚至連第二步考量也省掉了。
你要相信,當(dāng)你有一批真心愛(ài)你的用戶之后,愛(ài)的力量是會(huì)傳染的,他會(huì)帶動(dòng)周圍的人,潛移默化的,對(duì)這個(gè)品牌產(chǎn)生好感。
幾個(gè)月前耐克出了一個(gè)危機(jī),由于聘請(qǐng)了曾經(jīng)對(duì)美國(guó)國(guó)旗不敬,深陷《國(guó)歌門(mén)》的美國(guó)國(guó)家橄欖球聯(lián)盟(NFL)球員科林·卡佩尼克(Colin Kaepernick),為品牌廣告代言人,耐克品牌遭遇抵制,美國(guó)總統(tǒng)特朗普也公開(kāi)加入抵制行列。Twitter上甚至有人發(fā)起了#Just Burn It#的熱門(mén)話題,燒毀耐克產(chǎn)品,抵制代言人。
而耐克做了一個(gè)漂亮的反擊,不僅沒(méi)有撤銷代言人,甚至還大膽發(fā)送一條“燒耐克指南”,稱不要在人流密集的地方燒,要到野外燒,Just Do It!這一舉措,再加上特朗普的反向助攻,使得耐克銷量不減反增了31%。